设为首页收藏本站
免费高质量cPanel主机,FREE HOSTING! 完全免费的北美澳洲婚恋交友网。免费会员每天可以发送1封信件。 性价比高的服务器!点击此链接即可获得最高6.38%优惠。
only USD$8.56 for .COM domain,low price for all others 注册高息EQBANK支票账户,存入100后马上送$20! 深受西方女性欢迎的减肥办法!

213

主题

252

帖子

22万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
222503
发表于 2014-9-6 16:11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

遭“一刀切”法案作废的联邦技术移民提告,指该法案违反加拿大权利法案(Canadian Bill of Rights)及人权宪章(Charters),但联邦上诉庭法官裁定法案并未违宪,将申请人的上诉驳回。有律师表示,这项裁定也适用于遭作废的联邦投资移民,申请人想提出集体诉讼(Class action)已难成案。

移民部两年以“一刀切”法案将28万多名联邦技术移民积案作废,今年初又以同样方式将6万多名联邦投资移民及企业家移民积案作废,引来层出不穷的诉讼。


加国 无忧 51.CA

李克伦表示,联邦上诉庭裁定“一刀切”法案不违宪,申请人若想提出集体诉讼,恐难成案。(本报资料照片)


联邦上诉庭近期审理萨希德(Sumera Shahid)等人提出的诉讼,原告指该法案在未事先知会申请人的情况下将申请案作废,违反加拿大权利法案所保障的“程序权”(procedural rights);且该法案溯及既往(retrospective),不符法律原则(rule of law),违反人权宪章第7条及第15条规定。


合议庭法官夏洛(Madam Justice Sharlow)、道森(Madam Justice Dawson)及史卓达斯(Justice Stratas)认为,将原告的移民申请案作废确实会导致申请人的财务损失,但光是财务损失并不会影响一个人的生存、自由与安全等权利。虽然申请人可能相当失望,有的可能会有心理伤痛,但并无证据显示这样的心理伤痛会大到剥夺一个人的安全。


于是三名法官一致裁定原告所提理据不成立,驳回其上诉。法官并直接回答前一审悬而未决的三个问题(certified questions):第一、原告不符申请强制令资格;第二、撤销积案前,联邦无须根据“加拿大权利法”通知申请人或给予申诉机会;第三、“一刀切”法案并不违宪,也未牴触法律原则或人权宪章第7条及第15条。


截至目前为止,遭“一刀切”作废的积案申请人诉讼均以败诉告终,许多人酝酿以“集体诉讼”形式打宪法官司,但在联邦上诉庭这项裁定出炉后,情况极不乐观。

移民律师李克伦(Richard Kurland)表示,不管“集体诉讼”是否已提出,有了这项最新判例,恐难成案。不仅技术移民积案申请人,连今年甫遭作废的联邦投资移民与企业家移民积案也是如此。


移民部在这场“一刀切”法案的攻防中可谓大获全胜。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|加拿大一路发城市168city.ca    

GMT-5, 2020-9-25 09:01 , Processed in 0.213103 second(s), 16 queries , Apc On.

一路发城市 168city

2014--2020©168city.ca All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表